Bon alors une petite leçon d'anglais en passant et un retour sur les basiques pour voir si vous avez suivi... le 2.0 c'est collaboratif. Tout le monde donne son avis, participe au contenu... à travers des wikis ou des sites comme Flickr, del.icio.us (partage de favoris) et récupère le contenu par des RSS Feed.

Si vous transposez tout ça dans le supermarché du coin, ça vous donne la vidéo qui suit ...

... comme promis, voici le second épisode de la saga "web 2.0"... et je pèse mes mots. Je suis sûr que ce sera une vraie saga, avec tout ce qu'il faut de suspens, de rebondissements, d'histoires d'amours et de trahisons, de rires et ... de larmes. Les larmes, on les gardera pour le troisiéme épisode. Restons en au rire. Parce qu'on peut sûrement rire aussi du web 2.0. C'est ce que ne s'est pas privé de faire le site Bullshitr.com que je traduirais assez par Merdouille 2.0. En fait ce site rassemble plusieurs outils d'aide à la création de sites pouvant prétendre au label Web 2.0 mais en tournant cela en dérision... Globalement, selon Bullshitr.com, pour faire du web 2.0, il suffirait de faire un joli logo avec un reflet, d'ajouter un joli “beta” et de trouver un nom qui va bien avec un concept qui va bien. Tous ces éléments distinctifs ont été évoqués dans le premier épisode ... reste le concept.

Le concept d'un site web 2.0 pourrait faire penser dans une certaine mesure, certes plus dynamique, au concept d'un site 1.0 ... avec une préférence pour les idées auxquelles personne n'aurait encore pensé. Avec quelques nouveautés toutefois : cette fois, promis, on partage. Le web 2.0 est plus humain, plus généreux... La grosse vague des “start-down” (les start-up au moment où elles ont été freinées net dans leur fulgurente ascencion) aura certainement eu raison de l'appétit bassement matériels et financiers des pionniers aux dents trop longues. Avec le web 2.0 on partage ses fichiers (www.mediafire.com), ses favoris (www.del.icio.us), ses vidéos (www.youtube.com), ses opinions (www.convinceme.com). Les utilsateurs que nous sommes ne peuvent qu'être contents ... faut-il se plaindre de cette vague de générosité ? Pas du tout, oh, pas du tout... on apprécie les application en “open source” ou logciels libres, alors pourquoi pas le web 2.0 ? Pas qu'on ne l'apprécie pas à sa valeur (justement le fait qu'il n'en ait pas sur l'étiquette), juste qu'il faut garder un esprit un peu critique... vous connaissez beaucoup de sociétés à vocation commerciale qui travaillent pour le seul et unique plaisir de ses clients ?

Tout ne peut pas être si magique dans ce nouveau monde ... Les moteurs de recherche retournent des résultats parfois trop éloignés des requêtes lancées, faute à l'automatisme des robots de ces moteurs. Une solution web 2.0 ? www.cha-cha.com qui va mettre des guides humains qui répondront en direct live à vos questions et valideront ainsi avec vous l'adéquation du résultat. C'est pas beau ça ? Si c'est beau... et les guides humains, ils font ça bénévolement ? Non, même pas ... Magic 2.0 ! Là où ça peut merdouiller aussi dans le concept, c'est quand on tire un peu trop sur la racine des cheveux ... Un petite découverte impressionnante : www.chinswing.com. ChinSwing propose à ses visiteurs de participer à des discussions en enregistrant des petits messages audio... un peu comme une succession de répondeurs. J'ai adoré l'idée en arrivant sur le site parce que c'était assez créatif et rigolo et j'ai pris un certain plaisir à écouter certaines discussions, comme celle-ci... (http://www.chinswing.com/pages/discussion.aspx?id=647d12b9-6b5d-4fb6-b9f6-2c1bc95f8ac5), particulièrement succulente. Mais passé l'effet de surprise, je me suis demandé à quoi ça pouvait bien servir et comment on faisait si on voulait participer mais pas enregistrer de message... joli coup donc mais ça ressemblà un “coup”. Il pourrait y avoir des larmes.

Là encore ce n'est que mon avis tout à fait personnel et je serais ravi d'avoir le votre: alors, le web 2.0, vraie (r)évolution ou merdouille ?

Web 2.0

Là, je m'apprète à réaliser une tâche particulièrement ardue : tenter d'écrire une définition... et quelle définition ! Celle du Web 2.0. Les plus grands s'y sont frottés : acadmiciens, techniciens, spécialistes, experts. Et moi, je passe derrière eux... tout petit. Pour prendre une comparaison, c'est un peu comme escalader l'everest en tongs... hummm, non là j'en fais trop. Je vais juste vous expliquer à peu près et vous ne recopierez jamais cela sur les cahiers de vos enfants s'ils ont un devoir à faire sur le sujet.

Vous connaissez le web ? Si, si vous savez... vous êtes en plein dessus, là maintenant (ça va, ça fait pas trop mal ?). Eh bien depuis qu'il est né il a pas mal changé. Au départ, comme tout bon produit informatique était le web dit "web 1.0" c'est à dire qu'il n'était pas encore bien évolué. Globalement il faisait la même chose que maintenant (c'est pour ça que vous n'avez rien senti quand ça a changé de version), sauf que maintenant il le fait pareil en plus compliqué. Pour tacher d'être plus clair. Les premiers sites internet, à l'ère du 1.0 étaient constitués de pages "statiques" du language HTML qui équivalait à afficher une page de document disons normale (comme un document Word), que l'on ne pouvait changer que manuellement. Forcément au bout d'un moment les gens se sont lassés. Ce n'est pas parce qu'il y avait déjà des millions de sites comme ça que c'était suffisant.
Parce que certains s'emmerdaient un peu au coin du feu, ils ont baptisés l'époque suivante 1.5. Celle-là vous l'entendrez moi souvent, ils l'ont inventé alors qu'elle avait disparu. Cette époque est caractérisée par le développement des sites "dynamiques", c'est à dire liés à une base de données. Les site ne se contentent plus d'afficher les informations inscrites dans leur code source... elles vont les chercher dans des sortes de tableurs Excel plus développés. Selon ce que vous cherchez, le site ne va pas afficher la même chose. Plutôt que d'afficher 3 kilomètres de texte, le web 1.5 vous affiche le paragraphe qui vous intéresse.

Et enfin... parce qu'on sent bien qu'il manquait quelque chose à cette évolution, arrive le web 2.0 ! Celui là il fallait l'inventer... en fait avec le web 2.0, c'est vous qui faites le boulot ! Pas fort ça ? Et moi c'est exactement ce que je suis en train de faire. Parce que le web 2.0 il a compris quelque chose que les deux jeunots avant n'avaient pas compris : il faut flatter l'égo de l'internaute. Ce que l'utilisateur fera sur le web 2.0 sera forcément mieux que ce qui a été fait avant, alors laissons-le faire ! A quoi ça ressemble un site Web 2.0 ? A un blog puisque vousl'écrivez, à un réseau social puisque vous en êtes membre (une grande réussite le réseau social ou Social Networking en anglais).

Allez, j'en ai assez dit, je vous laisse découvrir Netvibes, un bon exemple puisque c'est vous même qui allez le configurer comme vous voulez en déplaçant les blocs qui le constituent : météo, moteur de recherche, etc... www.netvibes.com

Et au prochain épisode ... "Merdouille 2.0"