Je ne sais pas sur quelle chaîne vous suivez les informations télévisées mais personnellement j'ai une petite préférence pour la rediffusion du JT de France2 sur TV5 monde (vous savez les deux futures ex-chaînes de télévision en voie d'extinction). Bon, à vrai dire, je n'ai pas vraiment le choix parce que je ne peux pas regarder plus tôt mais le gros avantage de cette rediffusion c'est qu'il y a un petit jeu à la fin : il faut tenter de deviner quel pays David Pujadas cîtera en fin de journal dans sa traditionnelle signature "Merci à vous qui nous suivez sur TV5 Monde à xxx et partout dans le monde". Notez-bien que David Pujadas est le seul présentateur à proposer ce jeu, les autres présentateurs étant bien moins joueurs.

Donc mardi (12 février 2008), comme d'autres jours, je suis les dernières nouvelles avec une certaine distance, jusqu'à une interview de Laurence Parisot, généreusement appelés la Patronne des Patrons parce que présidente du MEDEF, organisation patronale de renom.
Elle est interrogée par David Pujadas sur une récente étude montrant que les 3/4 des patrons du CAC40 ont vu leur rémunération augmenter de 40& depuis l'année précédente, alors que dans le même temps, les salariés ont vu leur rémunération augmenter de 2%. On ne parle pas ici des salariés de l'Elysée, je suppose.

Voici ce que l'AFO (Agence France Presse) relate de cette interview :
http://afp.google.com/article/ALeqM5hbwzzxbxb4jv4TiAiJxdlomjsuHw

Dans cet article, on notera par exemple :
"Interrogée pour savoir si elle jugeait excessive une telle hausse, la responsable patronale a fait valoir que ce chiffre tenait compte "des stock options détenues par les dirigeants". "C'est pour l'essentiel virtuel, or depuis le moment où l'étude a été faite et aujourd'hui, la Bourse a perdu 20%", a-t-elle ajouté."

Mais ce que l'AFP ne mentionne pas, c'est le calcul proposé ensuite par Mme Parisot :
"On sait déjà que ce chiffre de 40 % a été calculé sur les stock options détenues par ces dirigeants, qu'ils aient ou non réalisé ces stock options. Donc, c'est virtuel, ils n'ont pas touché 40% de plus d'espèces sonnantes et trébuchantes. C'est pour l'essentiel virtuel or, entre le moment où cette étude a été faite et aujourd'hui, la bourse a perdu 20%. Donc de ces 40% vous pouvez déjà passer à 20%."

Est-ce que c'est moi qui ai complétement oublié les bases de calcul des pourcentages ou Mme Parisot aurait-elle fait une erreur ???

Voici, schématisé, mon calcul de cette baisse des augmentations.

Pour Mme Parisot, 40%-20% = 20% donc l'augmentation ne serait que de 20%. Au moins, c'est simple comme calcul.
En réalité, il faudrait (si je me souviens bien) retirer 40% de  la valeur de l'augmentation, ce qui ne représente que 8% ... l'augmentation dans ce cas est de 32% et non plus 20% !!!

Mais attendez... comment la Patronne des Patrons pourrait-elle se tromper ? Elle doit savoir compter bien mieux que moi pour être là où elle est. Est-ce qu'elle ne serait pas d'ailleurs PDG de l'IFOP. Vous savez, un institut de sondage réputé. Elle doit savoir bien mieux que moi manipuler les pourcentages. Est-ce que sa langue a fourché ? Sachant qu'elle avait une interview avec David Pujadas sur le sujet, elle n'a certainement pas du préparer cette interview et a du faire trop vite le calcul de tête. A moins que ...

Mais oui, la réponse est peut-être dans la suite de l'interview. Une suite qui ne figure pas non plus dans le communiqué de l'AFP où Mme Parisot explique que certains avantages pourraient aussi concerner les salariés. David Poujadas lui faisant remarquer que ce ne serait pas dans les mêmes proportions, sa réponse est toute trouvée (et la mienne aussi) :

"On compare une centaine de personnes qui ont un talent exceptionnel à 16 millions de salariés qui sont à différentes étapes de leur vis professionnelle, donc les choses ne sont pas directement comparables."

Ah ben voilà ! Au moins c'est clair. Je ne fais pas partie de ce cercle restreint de personnes au talent exceptionnel. Je dois en être à une différente étape de ma vie professionnelle. Je ne sais pas pourquoi cette phrase me fait me sentir un peu comme un con. C'est peut-être juste une impression... mais j'aimerais bien connaître la votre.

Le JT est encore disponible en ligne, si vous voulez vérifier par vous-même :
http://jt.france2.fr/20h/
(menu "les dernières éditions")

"Fail" en anglais, c'est raté ou loupé. Un blog qui reprend des photos de chutes, de gamelles, d'anecdotes, de gadins, de soirées arrosées... bref beaucoup de photos où l'on rit du malheur des autres. En fait, que des photos, marquées du mot du mot FAIL qui procurent un bon moment de détente, donc à garder sous le coude...

Fail, le blog : http://failblog.wordpress.com/

Et quelques exemples pour vous mettre en appétit ...

Comme beaucoup j'imagine, j'ai un compte mail à laposte (webolux@laposte.net ... vous pouviez y aller ça me fera plaisir de recevoir du courrier et d'avoir votre avis sur les sottises que je débite) dont je suis globalement satisfait.
Je dis "globalement" parce qu'en dehors d'une surcharge publicitaire et de quelques ruptures de service auxquelles aucun fournisseur n'échappe, j'arrive en général à recevoir et à envoyer des mails et c'est tout ce que j'en attends.
Comme beaucoup j'imagine, à chaque fois que je veux consulter ma boîte électronique, mon regard se pose sur l'encart central de leur page web pour y découvrir un extrait d'actualité. Je suis plutôt content d'attraper une bribe d'actualité en passant et me tenir informé des sujets bouillants.
Reste que le choix des sujets bouillants me laisse très perplexe. J'ai comme l'impression qu'on fait bouillir le sensationnel plutôt que l'essentiel.

Le fameux encart destiné à l'actualité est proposé (enfin, imposé plutôt) à travers un partenariat avec LCI, support d'actualité sérieux s'il en est et qui propose de façon très brève un aperçu de quelques points d'actualité par une photo, un titre et quelques lignes de texte explicatif.
Je ne sais pas qui est à l'origine du choix des sujets mais là n'est pas mon propos, moi je fais juste office de lecteur et j'ingère ce qu'on me donne. Mais souvent ce qu'on me donne à ingérer n'est pas très digeste. Globalement la sélection se limite à quelques catégories de sujets :
- les faits divers
- les affaires judiciaires ou politiques
- les décès de personnalités
- les faits divers (ça revient souvent)

Si au départ ce choix me perturbait un peu, il a fini par m'agacer sérieusement parce qu'à chaque fois que je voulais consulter ma messagerie je trouvais en face de moi l'image d'un chien méchant montrant ses dents, d'un car de police, d'un politicien ou encore d'un cercueil (enfin presque mais ça en revient au même).
J'ai commencé à faire quelques copies d'écran et sur quelques semaines, je me suis conforté dans l'idée que leur façon d'aborder l'actualité ne me plaisait pas vraiment. Mais je ne suis pas leur seul lecteur alors je vous propose de partager ces instantanés des "News of the World" et en échange, j'aimerais bien avoir votre opinion sur le choix éditorial de Laposte-LCI.

Faits divers : la rubrique favorite de "la chaîne actualités"...

La dispute au restaurant vire à la fusillade

Un boulanger abat le cambrioleur de son magasin

PROF AGRESSEE - Le lycéen placé en garde à vue 

Ne pas confondre vitesse (de la diffusion d'information) et précipitation.
Regardez le contenu des news suivantes et vous pourrez constater que l'on n'attend pas forcément d'avoir l'information au complet pour la diffuser.

Une mère et sa fille renversées par la police

Une mère et son fils renversés par la police 

Choix des photos... douteux
Je veux bien croire qu'une société comme LCI ne dispose pas forcément d'une banque photographique des plus complètes mais le choix des illustrations me semble souvent catastrophiste voire déplacé, comme dans l'article ci-dessous

Une mamie de 89 ans menacée d'expulsion

Choix des titres... encore plus douteux
L'exemple ci-dessous est celui qui me fait le plus douter de la neutralité journalistique des articles. Un premier article parait pour relater un incendie et annonce la mort de 3 personnes. Cette annonce me semble assez triste comme ça mais ce n'est visiblement pas l'avis de la rédaction qui a remanié le titre quelques temps plus tard... je vous laisse admirer.

Trois morts dans l'incendie d'un immeuble

Deux femmes et une fillette périssent dans un incendie

Alors pour une petite sélection des actualités diffusées et sur lesquelles j'aimerais bien avoir votre avis, histoire de savoir si c'est moi qui trouve ça un peu déplacé ou si ... c'est un peu déplacé...